გასულ კვირას Qualcomm-მა წარმოადგინა თავისი ახალი ფლაგმანი ჩიპსეტი Snapdragon 8 Gen2, მაგრამ Samsung იდუმალებით არ იყო ოფიციალური პარტნიორების სიაში. მოგვიანებით ის ეთერში გამოჩნდა informaceკორეული გიგანტი თავის მომავალ ფლაგმანურ ხაზში იქნება Galaxy S23 შეეძლო Snapdragon 8 Gen 2-ის სპეციალური ვერსიის გამოყენება უფრო მაღალი საათის სიჩქარით. ახლა, როგორც ჩანს, სერია ასევე გამოიყენებს უფრო მაღალი საათის გრაფიკულ ჩიპს.
Snapdragon 8 Gen 2-ის სტანდარტულ ვერსიას აქვს მაღალი ხარისხის Cortex-X3 პროცესორის ბირთვი 3,19 გჰც სიხშირით, ოთხი ძლიერი Cortex-A715 ბირთვი 2,8 გჰც სიხშირით, სამი ეკონომიური ბირთვი 2 გჰც სიხშირით და Adreno 740 გრაფიკული ჩიპი 680 MHz სიხშირით. ახლა უკვე ლეგენდარული გამჟღავნების მიხედვით ყინულის სამყარო იქნება შემობრუნება Galaxy S23 იყენებს Snapdragon 8 Gen 2 ვარიანტს (SM8550-AC) ძირითადი ბირთვით 3,36 გჰც სიხშირით და GPU მუშაობს 719 მჰც. თუმცა, ასეთი გადატვირთული ჩიპსეტის „მოთვინიერებისთვის“, Samsung-ს მოუწევს შესაბამისი გაგრილების მექანიზმის გამოყენება.
დროდადრო Qualcomm ავრცელებს თავისი ფლაგმანი ჩიპსეტების უფრო მაღალი საათის ვერსიებს მოდელის აღნიშვნებით, რომლებიც მთავრდება ასოებით AC. მაგალითად, Snapdragon 855-ს ჰქონდა მოდელის ნომერი SM8150, ხოლო Snapdragon 855+-ს უფრო მაღალი ძირითადი ბირთვის საათით ეწოდა SM8150-AC. ამ დროისთვის გაურკვეველია რა ერქმევა Qualcomm-ის ახალი ჩიპსეტის უფრო მაღალ საათიან ვერსიას, Snapdragon 8+ Gen 2, Snapdragon 8 Gen 2 Pro თუ სხვა.
სტანდარტული Snapdragon 8 Gen 2-ის შესახებ, Qualcomm აცხადებს, რომ მას აქვს 8% უფრო სწრაფი პროცესორი და 1% უფრო ძლიერი გრაფიკული ჩიპი Snapdragon 35 Gen 25-თან შედარებით. რაც მთავარია, პროცესორის გიგანტმა ყურადღება გაამახვილა ახალი ჩიპსეტის ენერგოეფექტურობის გაუმჯობესებაზე, რადგან მისი ბოლო ორი თაობის ჩიპები გადახურებისკენ და მდგრადი დატვირთვის პირობებში ამცირებენ მუშაობას.
ნამდვილად არა გადახურებული Snap-ის წყალობით. ახლა კმაყოფილი ვარ Exynos max-ით. მაგრამ ჩემმა შეხედულებამ S22+-ზე, რაც მაქვს, საკმარისად გამიცრუა იმედი და სამსუნგში აღარ წავალ. ფოტოები საკმაოდ საშინელია. მას არ შეუძლია ტექსტის სურათის გადაღება დაბინდვის გარეშე, რაც საკმაოდ მაცდურია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გარეგნობა შესანიშნავია უსარგებლო Apple-თან შედარებით.